セキュアブートバイパスの危険性がLinuxフレームワーク搭載ノートPC約20万台に及ぶ

by

Framework Linuxラップトップにおけるセキュアブートバイパスにつながる脆弱性の技術分析

2025年、モジュラーLinuxマシンの専門メーカーとして名高い米国ブランドFrameworkのラップトップ約20万台で検出された脆弱性により、UEFIセキュアブート（セキュアブート）のセキュリティが侵害されました。この脆弱性は、正当に署名されたUEFIコンポーネントに存在し、「メモリ変更」（mm）コマンドを統合することでシステムメモリへの直接的な読み取りおよび書き込みアクセスを可能にしています。

具体的には、この機能は本来、低レベルの診断とファームウェアのデバッグに使用されます。しかし、この脆弱性を悪用されると、UEFIモジュール署名の検証において重要なコンポーネントであるgSecurity2変数を書き換えられる可能性があります。攻撃者は、この変数へのポインタをNULLまたは常に肯定的な検証結果を返す関数に置き換えることで、デジタル署名の検証を無効化し、ブートフェーズ中に不正なコード実行を許す可能性があります。この改ざんは、Ubuntu、Fedora、Debianなどのオペレーティングシステムが起動する前にマルウェアの侵入を防ぐ、ハードウェアとソフトウェアのセキュリティ基盤であるUEFIセキュアブートの信頼チェーンを侵害するため、危険です。さらに、この攻撃はブートスクリプトによって自動化できるため、オペレーティングシステムを再インストールした後でも攻撃が継続する可能性があります。 mmコマンド：診断目的でのメモリへの直接アクセス。 gSecurity2変数： UEFI署名検証を制御します。

影響：

  • 署名チェックが無効化され、悪意のあるブートキットの侵入口となります。 影響を受けるマシン：
  • フレームワーク搭載ノートPC、様々な世代のIntelおよびAMDプロセッサを搭載した最新モデル。 持続性：
  • ブートシーケンスの自動化による持続性。 この事例は、HP、Dell、Lenovo、ASUS、Acer、MSIの一部モデルなど、他のアーキテクチャで既に確認されている問題を拡張したものです。ファームウェアセキュリティへの配慮不足により、様々なセキュアブートのバイパスが許され、一般的なLinuxディストリビューションにも影響を与えています。
  • Linuxでセキュアブートを有効にすることに伴うリスク、セキュリティへの影響、システムの互換性、そしてIT環境を保護するための予防策について解説します。 この脆弱性を悪用するブートキットの例
  • この脆弱性は、BlackLotus、HybridPetya、Bootkittyなどのブートキットの読み込みを可能にするため、実用上深刻な影響を及ぼします。これらのマルウェアプログラムはUEFIレベルで実行するように設計されているため、ほとんどのオペレーティングシステムのセキュリティメカニズムの影響を受けません。 例えば、HybridPetyaは、PetyaとNotPetyaランサムウェアの様々な回避手法を組み合わせた脅威であり、UEFIセキュリティをバイパスすることができます。一度インストールされると、Linuxカーネル自体がロードされる前のブートプロセスに自身を挿入することで、UbuntuまたはFedoraシステムを永続的に侵害する可能性があります。

これらのブートキットはマシン上に永続的に存在するため、従来のウイルス対策ツールやクリーンなシステムの再インストールによる検出・削除が困難です。そのため、攻撃は単一のステップに限定されず、従来のクリーンアップの試みにもかかわらず継続する可能性があります。

BlackLotus：

Linuxシステムを標的とする永続的なUEFIブートキット。

HybridPetya： セキュアブートを回避する高度なランサムウェア。Bootkitty： 検知されないファームウェア変更が可能なUEFIマルウェア。永続性： 従来のシステム再インストールを回避します。影響：

安全なシステム復元の実行能力が大幅に低下します。

  • UEFIセキュアブートのメカニズムとLinuxディストリビューションへの影響 この欠陥の影響を理解するには、Unified Extensible Firmware Interface (UEFI) で導入されたメカニズムであるセキュアブートの機能を確認することが不可欠です。セキュアブートは、起動時にロードされる各コンポーネントが承認された鍵で署名されていることを検証し、不正なソフトウェアや悪意のあるソフトウェアの実行を防止します。
  • Linux環境、特にDebian、Ubuntu、Fedoraなどの主要なディストリビューションでは、セキュアブートの管理が困難な場合があります。開発者やユーザーは、カスタムカーネルやモジュールをロードするために、準拠した署名エンベロープを用意する必要があります。この点において、Frameworkやその他のメーカーはこれらの署名をファームウェアに統合していますが、mmコマンドによって引き起こされるような信頼チェーンの欠陥は、システム全体のセキュリティを侵害します。 このプロセスは次のように機能します。
  • 起動時に、UEFIファームウェアは、セキュアデータベースに保存されている鍵を使用して、ローダーとモジュールのデジタル署名を検証します。署名が有効な場合は、ロードを続行します。署名が無効な場合は、ブロックによって安全でないソフトウェアの起動が阻止されます。 gSecurity2 など、この検証に関連する重要なメモリが NULL に変更されると、この検証が無効化され、セキュアブートが無効になります。
  • EFI システムパーティション (ESP): 署名付きローダーが含まれています。
  • DB および DBX: 承認済みキーと失効キーのデータベースです。
Linux における重要度:

セキュアブートを起動するには署名が必要です。

脆弱性: メモリ破損によって署名検証が無効化されます。結果:

悪意のあるモジュールが検知されずに侵入される可能性があります。

セキュリティを損なうことなく Linux を試用または導入したいユーザーは、特に Framework コンピューターにおいて、セキュアな USB マルチブートソリューションや、さらにはデュアルブート構成の習得を検討する価値があります。

  1. Linux USB マルチブートソリューション
  2. や
  3. Microsoft デュアルブート Linux
  • などの実践ガイドは、UEFI セキュリティを損なうことなく混在環境を操作する上で非常に役立ちます。 Linux でセキュアブートを有効にすることに伴うリスク（互換性、セキュリティ、特定のシステムやドライバーのインストールへの影響など）についてご確認ください。
  • Linux におけるファームウェアと署名キーの役割 署名キー（DB）は、カーネルや GRUB などの Linux モジュールがセキュアブートで起動できるようにするために不可欠な構成要素です。しかし、ファームウェア管理の脆弱性やキーの侵害により、これらの保護が完全に無効化される可能性があります。Framework などのメーカーによる DB および DBX（失効キー）の定期的な更新は不可欠です。例えば、Frameworkは影響を受ける各モデルに対して、ファームウェアバージョン3.01から3.24へのアップデートと、脆弱なキーを無効化するためのDBXデータベースアップデートを含むパッチの提供を計画しています。このメンテナンスを怠ると、重大なリスクに長期間さらされる可能性があります。
  • ファームウェアアップデート： 危険なmmコマンドを無効にするパッチ
  • DBXアップデート： 侵害されたキーの無効化
  • 重要度： 永続的なブートキットによる悪用を防止

影響を受けるモデル： Framework 13（IntelおよびAMD）、Framework 16、およびDesktop Ryzen AI 対応の迅速性： 脅威の範囲を制限するために不可欠です。 https://www.youtube.com/watch?v=2Lrz5hsesVw

Linux Frameworkシステムをこのセキュアブートの脆弱性から効果的に保護する方法

この脆弱性に対する第一の防御策は、フレームワークのアップデートを速やかに適用することです。まだパッチを利用できない方には、いくつかの中間対策をお勧めします。

物理的なアクセス防止：

攻撃者がマシンに物理的にアクセスできる場合、リスクは増大します。

  • 脆弱なDBキーの削除： BIOSを使用して、脆弱なフレームワークキーを一時的に削除します。
  • セキュアブートの一時的な無効化： このオプションは、制御された状況でのみ、慎重に使用する必要があります。
  • ファームウェアモニター： 公式フレームワークチャネルでアップデートを定期的に監視します。
  • より広い観点から見ると、ローカル管理者権限を持つ攻撃者がこの脆弱性を悪用して深刻な侵害を引き起こす可能性があるため、sudoなどのLinuxツールを使用した権限の使用を検証および制御することが不可欠です。管理者や上級ユーザーは、ARMアーキテクチャ向けの新しいセキュアLinuxイメージ（例：Snapdragon上のUbuntu）をテストするか、仮想化環境やライブUSBを介してWindowsを中断することなくLinuxを試すことができるソリューションを使用することで、直接的な露出のリスクを軽減することも推奨されます。 Framework ファームウェアのアップデート：
  • 公式パッチを速やかに適用してください。 物理アクセスの制限：
不正アクセスからハードウェアを保護してください。

ルートアカウントの厳格な管理：

sudo などのツールを使用して権限を制限してください。

  • 安全な Linux 環境のテスト： 最新または代替ディストリビューションを実際に使用してください。
  • 継続的な監視： Framework やその他のディストリビューションの脆弱性を常に把握してください。
  • Linux でセキュアブートを有効にすることに伴うリスクについてご確認ください。互換性、セキュリティ、そして Linux ディストリビューションを最適に活用しながらシステムを保護するためのヒントをご紹介します。 Linux における UEFI 攻撃を回避するためのベストプラクティス
  • UEFI ファームウェアの脆弱性は、発生頻度は低いものの、セキュリティ全体に大きな影響を与えます。保護を強化するためのヒントとベストプラクティスをいくつかご紹介します。 署名済みおよび検証済みのファームウェアを使用する：

常によく知られており、定期的にメンテナンスされているモデルを優先します。 システムとファームウェアのアップデートを適用する： 重要なパッチを無視しないでください。

セキュアブートを適切に構成する： 承認されたキーデータベースが最新であることを確認します。物理的アクセスと管理者アクセスを制限する：管理者の資格情報とハードウェアを保護します。 システム監査ツールを使用する：

  • Linux 対応のオープンソースツールなどを使用して、ファームウェアの整合性を確認します。 不適切なデュアルブート構成を避ける：
  • このデュアルブートチュートリアルなどの信頼できるガイドを参照してください。Linux の世界では、Framework であれ、Dell、HP、Lenovo、ASUS、Acer、MSI などの他のブランドであれ、プロアクティブなセキュリティポリシーと継続的な技術監視を組み合わせることが重要です。これらの対策により、ファームウェア攻撃やセキュアブートバイパスに関連するリスクを最小限に抑えることができます。 https://www.youtube.com/watch?v=nS3mQm2O434