の統合をめぐる議論 さび 中心部にある Linux 平和とは程遠いです。歴史的にこの言語に根付いた開発者のコミュニティに直面している C, Rustの支持者はセキュリティと堅牢性について主張します。しかし、この取り組みは、この変化を拒否する人々からさまざまな反応を引き起こし、克服するのがますます困難になっているように見える技術的な格差を示しています。
意見の相違
Linux カーネル開発者は、Rust がさらに複雑になると考え、Rust が組み込まれることについて懸念を表明しています。メンテナの中には、追加すると主張する人さえいます。 多言語主義 Linux のような大規模なプロジェクトでは、 保守性。この抵抗はいくつかの要素に基づいています。
- C ベースのコードの純粋性の概念。
- スキルは主に伝統的な言語を中心に開発されました。
- Rustを追加することで生じる恐怖 干渉 将来の開発において。
ある経営者の言葉
これに関連して、ある Linux カーネル管理者は Rust の統合を「癌」と呼びました。この挑発的な比喩は、彼が賢明ではないと考える混合物に対する強い不承認を示しています。この見解は、すでに確立された基準の希薄化を懸念する彼の同僚の多くも共有している。このタイプの反応は次のことを象徴しています。
- 新しいテクノロジーに直面した C 開発のベテランの懸念。
- 未知のものに対して獲得したものを守る感覚。
Rustの利点
反対にもかかわらず、Rust の支持者は、Linux カーネルでの Rust の使用に関連する多くの利点を主張しています。
- 安全 メモリ管理の向上により、データの保存が可能になります。
- 堅牢性 アプリケーションを保護し、競合のリスクを軽減します。
- 現代性 アップグレードの恩恵を受けることができる現在のプロジェクト。
重要な要素の概要表
| 🚀 | 要素 | 対比 |
| 🛠️ | コードの単純さ | 新しい言語の導入の複雑さ |
| 🛡️ | メモリ管理 | Cの脆弱性 |
| 🤝 | 開発者間のコラボレーション | 目的を巡る相違 |
将来についての質問
Linux カーネル内で Rust と C を共存させる道筋には、多くの疑問が生じます。コードの保守性に対する実際の影響は何でしょうか?新しい世代の開発者は、C と同じくらい古い言語にどのように反応するでしょうか?この移行は容易ではありませんが、現代のセキュリティ上の課題に対応して進化することが必要であると考えられています。
以下のコメント欄でお気軽にご意見をお聞かせください。 Linux カーネルには Rust の役割があると思いますか、それとも C が依然として最良の選択肢だと思いますか?